Kalki, os hindus e o problema com profecias complexas

Templo Bahá'í de Lótus, Nova Delhi, Índia.

Por Christopher Buck 

Atualmente, a Índia é o país com a maior população bahá'í - cerca de dois milhões de bahá'ís. 

Nova Delhi também abriga o magnífico Templo Baha’í de Lotus - que atrai mais visitantes do que o famoso e glorioso Taj Mahal. Embora a Índia tenha um governo secular, a maior democracia do mundo, a Índia também é uma nação profundamente religiosa. 

Embora a Índia seja o lar de hindus, muçulmanos, sikhs, jainistas, budistas, zoroastrianos - assim como bahá'ís e povos de outras religiões - a maior religião (ou família de religiões) é a fé hindu. Então, como os bahá'ís na Índia apresentaram Bahá'u'lláh, o Profeta-Fundador da Fé Bahá'í, de uma perspectiva tradicional hindu? A resposta, em parte, é que Bahá'u'lláh é o retorno de Krishna como o "Décimo Avatar", como também indicado por Shoghi Effendi , o Guardião da Fé Bahá'í: 

Para ele, o Bhagavad-Gita dos hindus havia se referido como o "Grande Espírito", o "Décimo Avatar", a "Imaculada Manifestação de Krishna". - Shoghi Effendi, God Passes By

Na tradição hindu, o nome do "Décimo Avatar" é "Kalki" - o assunto de vários artigos anteriores desta série. Kalki agora tem sua própria página no Facebook: O Décimo Avatar do Senhor Vishnu - Kalki Avatar
No vídeo bahá'í, “ Sanatana Dharma Renewed ” (em inglês), Kalki é mencionado em conexão com Bahá'u'lláh , da seguinte forma (a partir das 11:37):

Os hindus também acreditam nas encarnações do Senhor Vishnu. Sabemos que o Senhor Krishna era o oitavo, Buda é o nono e Bahá'u'lláh, acreditamos, é a décima encarnação do Senhor Vishnu, o avatar Kalki. E quando o avatar [Kal] aparecer, ele recriará a raça humana e tornará a mente deles pura como cristal. ”- Sanatana Dharma Renewed

Mas há um problema: a vida, a missão e os ensinamentos de Bahá'u'lláh têm pouca semelhança com as profecias tradicionais hindus sobre Kalki. Então, o que está acontecendo aqui? Será que Bahá'u'lláh, de alguma forma, é o esperado advento de Kalki apesar dos detalhes das profecias hindus? 

Vamos explorar essa questão de uma perspectiva mais ampla - examinando os problemas com profecias complexas e detalhadas. As narrativas apocalípticas sobre o futuro advento e aventuras de Kalki oferecem um excelente exemplo.
A profecia é uma ponte que leva do passado para o futuro, atravessando o presente. Como qualquer prévia, a profecia oferece um vislumbre, não uma imagem completa, do que está por vir, tanto sobre quando e como. Isso pressupõe, é claro, que uma determinada profecia é genuína e, portanto, capaz de ser cumprida e se tornar verdadeira.

As profecias, de um modo geral, podem ser simples ou complexas. Profecias simples são geralmente bastante gerais e diretas. Aqui está um exemplo, onde Krishna proclamou o famoso discurso: 

“ Pois sempre que há um declínio na retidão (dharma) e um aumento na injustiça, Arjuna, eu emano a mim mesmo. Para a proteção das pessoas boas, para a destruição dos malfeitores e para a restauração da justiça, eu nasço de era em era. “ - Bhagavad Gita 4.7–8, traduzido por Richard H. Davis, O Bhagavad Gita: Uma Biografia, pág. 24

Profecias complexas podem apresentar problemas, no entanto. Seu nível de detalhe pode torná-los um tanto suspeitos. Surgem questões quanto à sua procedência e origem. Como são escritos esses relatos detalhados do futuro? Em artigos anteriores desta série “Descobrindo a Profecia”, oferecemos alguns exemplos de textos problemáticos e suspeitos.

Para que uma profecia se torne realidade, deve ser uma profecia verdadeira, para começar. Uma maneira de distinguir entre profecias verdadeiras e falsas é a regra geral de que quanto mais simples a profecia, maior a probabilidade de ela ser genuína - e que quanto mais detalhada a profecia, maior a probabilidade de ser uma narrativa apocalíptica do que os estudiosos chamam de "literatura de crise", onde as profecias dos últimos eventos estão de alguma forma relacionadas a eventos passados ​​recentemente, onde o resultado projeta uma espécie de "imagem de desejo" para o futuro.

Exemplos de profecias complexas posteriores ao fato são aquelas que têm claras características sectárias, étnicas e nacionalistas. Uma profecia, ou conjunto complexo de narrativas apocalípticas, que descreve em detalhes as futuras guerras, incluindo o massacre generalizado de povos inteiros e suas religiões, com o resultado de que a religião triunfante é restaurada ao poder e prestígio que antigamente desfrutava, é altamente suspeito.

De outro ponto de vista, as profecias que predizem a restauração e primazia da religião e da justiça após guerras apocalípticas são ética, moral e socialmente suspeitas. Afinal, o que há de tão religioso e justo na guerra? Por que uma religião não poderia obter ascendência pelo poder de sua influência positiva, por si só, sem a necessidade de impor essa religião através da violência sobre os outros? Em nossos dias, quem desejaria que essas profecias fossem acreditadas, muito menos desejadas, se realizassem? Tais profecias são desejos de morte e devem ser rejeitadas. Como tal, as profecias precisam ser avaliadas criticamente. Deixe-me dar um bom exemplo.

Uma extensa profecia hindu é o Sri Kalki Purana, disponível on-line aqui. Na Introdução ao Kalki Purana (abreviado “KP” para citações no texto), o tradutor, Bhumipati Das, declarou:

“Entre os upa-puranas ou sub Puranas, o Kalki Purana é mais sagrado e amplamente respeitado. No final de Kali-yuga, o Senhor Supremo, Hari, encarnará como Senhor Kalki e matará todas as mlecchas, yavanas, ateus e budistas do mundo que desafiam a autoridade védica. Os passatempos do Senhor Kalki são o assunto desta literatura, que é apresentada em forma de história. Personalidades exaltadas podem ver tudo, passado, presente e futuro. Por esse motivo, não há falha em narrar esses eventos futuros como se eles já tivessem ocorrido.”

Você pode ver o problema real aqui: por que alguém, em sã consciência, gostaria que Deus “encarnasse como Lorde Kalki e matasse todos os mlecchas, yavanas, ateus e budistas do mundo que desafiam a autoridade védica?” Por que os budistas deveriam ser mortos? Ou ateus? Ou aqueles chamados de "mlecchas" - bárbaros, estrangeiros ou nativos, "não-védicos", não-hindus? Ou "yavanas" - gregos, romanos, árabes, persas ou qualquer outro grupo de pessoas que vêm do oeste da Ásia ou do leste do Mediterrâneo? 

Não apenas devemos avaliar profecias complexas pelo uso de nosso raciocínio moral, mas pela análise histórica, quando justificada, como uma aplicação do princípio bahá'í da harmonia da ciência e da religião. Sob essa luz, podemos identificar claramente o Kalki Purana como uma reconstituição de um episódio histórico, projetado no futuro. 

Segundo KP Jayaswal, Vishu-Yaśas era de Kalki ("Fama de Vishnu" ou "Glória de Deus") era o título honorífico original de Kalki: 

“ Agora quem foi esse grande herói? - Ele foi um Napoleão da Índia patriótico e religioso no final do século V e início do século VI D.C. Nenhum personagem parece ter deixado uma marca mais profunda no último período dos Pur'as do que ele. Conhecemos o nome dele: Vishu-Yaśas ... Em vista desses dados, podemos propor com alguma segurança a identificação de Vishu-Yaśas com Vishu- (Vardhana) -Yaśas (Dharman) de Malvâ. Nome. . . . Kalki era provavelmente o nome original. . . . ” 

Mesmo nome quanto ao significado - Bahá'u'lláh, em árabe e persa, significa a "Glória de Deus", assim como Vishu-Yaśas, em sânscrito, também significa "Glória de Deus" - mas totalmente diferente em suas respectivas missões, mensagens e meios de promover a transformação individual e social. Basta dizer que apenas porque uma profecia é promovida como tal não necessariamente a torna verdadeira - ou mesmo digna de séria consideração. Se o cumprimento de uma profecia levaria a uma grande injustiça e derramamento de sangue, especialmente por razões sectárias, étnicas e / ou nacionalistas, é preferível o não cumprimento de tal profecia, mesmo que a profecia tivesse alguma chance de se tornar realidade. Em resumo, uma profecia sobre o triunfo do bem sobre o mal não é boa se a maneira como essa vitória é alcançada for questionável, mesmo sob o pretexto de uma guerra apocalíptica “justa”.

Se Bahá'u'lláh deve ser proclamado, aceito e adotado como o Messias Hindu, seja como o retorno de Krishna ou como a aparição de Kalki Vishnuyashas, ​​o cumprimento das profecias hindus deve transcender as próprias profecias e oferecer uma visão maior e melhores meios para tal cumprimento. 

Quanto a Kalki e as complexas profecias a respeito de suas façanhas, conforme estabelecido no Kalki Purana e em outros textos, Bahá'u'lláh cumpre as profecias hindus transcendendo sua visão limitada. Em tal cumprimento, os ensinamentos e a visão de Bahá'u'lláh para a salvação individual e social transcendem as próprias profecias.

Portanto, é hora de atravessar a ponte da profecia para o outro lado, onde o destino é o cumprimento da profecia, acima e além do que estava previsto - ou, talvez, meramente desejado - pelas próprias profecias.
Kalki, segundo todos os relatos, era pouco mais que um rei e um guerreiro - não um verdadeiro profeta nem um professor de sabedoria com uma visão de justiça social, valores universais e ética. Kalki, com base nos textos disponíveis, não teve uma grande visão, nenhum novo paradigma, nenhuma nova revelação. De fato, Kalki é simplesmente um conquistador, que derrota seus inimigos, a fim de restabelecer e restaurar o hinduísmo, ou pelo menos uma forma medieval ao seu antigo prestígio e glória.

Quanto a Bahá'u'lláh ser visto como o retorno de Krishna, isso representa uma afirmação da verdade muito mais positiva e digna de séria consideração. Os ensinamentos bahá'ís incluem o reconhecimento de Krishna, com grande respeito pago a ele:

Um Indiano disse a Abdu'l ‑ Bahá: “Meu objetivo na vida é transmitir até onde há a mensagem de Krishna para o mundo.”

 Abdu'l ‑ Baha disse:

A Mensagem de Krishna é a mensagem do amor. Todos os profetas de Deus trouxeram a mensagem do amor. Ninguém jamais pensou que guerra e ódio são bons. Todos concordam em dizer que amor e bondade são os melhores. Abdul-Bahá, Paris Talks

A Interpretação do Alcorão

Alcorão, القرآن


Por Muhammad Mustafa

A tarefa de interpretar o Alcorão é delicada. Muitas interpretações foram escritas, geralmente concluindo com a frase: "Somente Deus e Seu Apóstolo conhecem a verdade". A declaração indica que a interpretação reflete um entendimento pessoal e que a verdadeira interpretação permanece no conhecimento de Deus e de Seu Apóstolo Muhammad.

Deus advertiu os muçulmanos no Alcorão contra a interpretação do Alcorão. Isto é afirmado com muita clareza na Surata da família de 'Imran (III, v. 5) [3: 7]:
Ele foi Quem te revelou o Livro; nele há versículos fundamentais, que são a base do Livro, havendo outros alegóricos. Aqueles cujos abrigam a dúvida seguem os alegóricos, a fim de causarem dissensões, interpretando-os capciosamnte. Porém, ninguém, senão Deus conhece a sua verdadeira interpretação. Os sábios dizem: Cremos nele (o Alcorão); tudo emana do nosso Senhor. Mas ninguém o admite, salvo os sensatos.


Parte deste versículo é citado por Bahá'u'lláh no Kitab-i-Iqan , a pontuação contribuindo para o seu significado:

"Ninguém conhece a sua interpretação, exceto Deus e os que estão bem fundamentados no conhecimento." 1

É evidente a partir do versículo acima que o Alcorão inclui versos claros e outros figurativos. Os versos claros são aqueles que fornecem as leis e ordenanças da Fé, como as relativas à oração, abluções, jejum, tributos, casamento, divórcio e herança. Essas leis e ordenanças distinguem os crentes do Alcorão como uma comunidade independente. Os versículos que estabelecem essas leis e ordenanças, sendo "perspícuas", não precisam essencial e necessariamente de interpretação. Sempre que surgem questões e situações específicas que exigem a aplicação desses versículos, é geralmente entendido que, em primeiro lugar, os "bem fundamentados no conhecimento" e depois deles, homens de conhecimento distintos, podem explicar e interpretar tais versículos para torná-los aplicáveis ​​tanto ao indivíduo quanto à comunidade. Os versos figurativos, no entanto, definitivamente requerem interpretação para que seus significados possam ser entendidos. Aqueles descritos pelo verso do Alcorão como líderes que, "desejando interpretação", farão pronunciamentos de acordo com seus próprios caprichos e fantasias, procurando expor significados dos versos figurativos, no final serão fontes de "erro" e "discórdia". A interpretação desses versículos é conhecida apenas por Deus e pelos "bem fundamentados no conhecimento", que não têm permissão para revelar sua interpretação, apesar de conhecê-la. Aqueles dotados de entendimento, homens de verdadeiro conhecimento, saberão que os versos figurativos do Alcorão não devem e não podem ser interpretados com autoridade pelas mentes mortais. Na Surata da Ressurreição (LXXV, vv. 16-19) [75: 16-19], Deus se dirige ao Profeta Muhammad:

Não movas a língua com respeito (ao Alcorão) para te apressares (para sua revelação),  [qur'anahu]; . Porque a Nós incumbe a sua complicação  [bayanahu] e a sua recitação;

Em algumas traduções, "complicação" é traduzida como "explicação disso", ambos com o mesmo significado.

É evidente no verso citado acima que Deus apelou ao Profeta Muhammad e, portanto, a Seus seguidores, para não acelerar os esforços para dominar o entendimento do Alcorão, mas antes seguir as instruções nele contidas: Deus ainda garante que Ele revelará a explicação do Livro, e que esse esclarecimento será feito em alguma data futura.

Na Surata dos Cimos (VII, vv. 50-1) [7: 52-53] está escrito:

Não obstante lhes temos apresentado um Livro, o qual lhes elucidamos sabiamente, e é orientação e misericórdia para os crentes. Esperam eles, acaso, algo além da comprovação? O dia em que esta chegar, aqueles que a houverem desdenhado, dirão: Os mensageiros de nosso Senhor nos haviam apresentado a verdade. Porventura obteremos intercessores, que advoguem em nosso favor? Ou retornaremos, para nos comportarmos distintamente de como o fizemos? Porém, já terão sido condenados, e tudo quanto tiverem forjado desvanecer-se-á.

Deus assim confirma que a interpretação do Alcorão viria no futuro. “Esperam eles, acaso, algo além da comprovação?” Implica que eles devem esperar e buscar a interpretação futura. Além disso, o versículo confirma que, quando a interpretação é revelada, ela seria rejeitada e encontraria a oposição dos esquecidos e desatentos.

Muhammad não deixou uma interpretação do Alcorão, nem nenhum de seus sucessores. Nos séculos posteriores, após a ascensão e o desaparecimento dos Imames, quando tentativas de interpretação, nenhum dos intérpretes reivindicou autenticidade ou origem divina para suas interpretações.

Em Seis Lições sobre o Islam, Marzieh Gail fornece a seguinte descrição sobre o recital e a reunião dos versículos do Alcorão, sobre os quais há um consenso geral entre os historiadores muçulmanos:

. . . Os versos foram escritos no momento da revelação ou logo depois, em folhas de palmeira, couro, pedra, omoplatas das ovelhas; além disso, os árabes tinham memórias maravilhosas, e muitos a aprendiam de cor. ... Logo após a ascensão de Muhammad, muitos recitadores do Alcorão foram mortos em batalha; foi, portanto, considerado necessário compilar todo o Alcorão em um livro; a tarefa foi dada ao escrevente do Profeta, Zayd ibn Thabit. Portanto, embora com receios e duvidando da adequação do trabalho, Zayd pesquisou todo o Alcorão e o compilou, simplesmente colocando as longas suratas em primeiro lugar, independentemente da cronologia. De fato, as suratas curtas no final, com exceção da surata da Abertura que foi colocada no início. O texto de Zayd continuou sendo padrão durante o califado de 'Umar, mas verificou-se que variações haviam penetrado em muitas cópias; os homens da Síria e 'Iraque tiveram leituras diferentes, e o califa' Uthman, portanto, tinha todas as versões comparadas com o original de Zayd, Zayd e três coadjutores sendo nomeados para fazer o trabalho. Transcrições dessa recensão foram enviadas para todas as cidades, todas as outras cópias foram queimadas e o que ainda temos é essa recensão do terceiro Califa. A compilação original de Zayd foi feita dois ou três anos após a ascensão de Muhammad, e não há dúvida de sua precisão; Ali era o Imam, e muitos dos devotos que conheciam o Alcorão de cor e, além das transcrições das partes separadas, estavam em uso diário.

O Alcorão foi, portanto, revelado, recitado e preservado durante a vida do Profeta Muhammad. Sua compilação e recensão, resultando em sua forma atual, foram feitas logo após Sua ascensão. Deus prometeu enviar a interpretação do Alcorão. Os crentes foram ordenados a procurar a interpretação que seria manifestada como decretada por Deus, e foram avisados ​​de que qualquer interpretação feita nesse meio tempo só poderia ser o resultado do "desejo de discórdia" por parte do intérprete, dando origem a cisma e dissensão. Como e quando, portanto, a interpretação prometida se tornaria disponível para o mundo? Quem viria ao mundo com a interpretação?

___________________________________________________________________________

1.       Kitab-i-Iqan, pág. 17 e 213, conforme traduzido por Shoghi Effendi. Veja também Seleções dos Escritos do Bab, pág. 11
A interpretação xiita de "aqueles que estão bem fundamentados no conhecimento" faz referência ao Imamato. Veja Uma introdução ao Shi'i Islam por M. Momen. pág. 151-2.·.
2.       Veja Milagres e Metáforas, parte II, Comentário sobre "Então é Nosso Explicar", pág. 51-58, final pág. 11)
3.       cf. Alcorão 10:40. Citado por Mirza Abu'l-Fadl em Baha'i Proofs, pág. 213, em conexão com profecias relativas à não selagem dos textos no momento do retorno. Comentários adicionais sobre esse tema e esses versículos podem ser encontrados nas páginas 10 e 52 de Milagres e Metáforas.